Untangling Prince Charming: The Role of Scambaiters in the Performance of Romance Fraud and Pig-Butchering Scams
（ 白馬の王子様を紐解く：ロマンス詐欺および豚の屠殺詐欺のパフォーマンスにおけるスカムベイターの役割）[学位論文]
Cara-Ann Harleigh Smart
要約
このオーストラリアのマードック大学のCara-Ann Harleigh Smart氏による学位論文では、近年急増するSNS型投資詐欺・SNS型ロマンス詐欺（原文直訳：豚と殺詐欺、ロマンス詐欺）」の手口と詐欺師の心理を解明した研究です。被害者証言に頼る従来の研究の限界を克服するため、Smart氏は調査方法として、詐欺師を意図的にからかう人々（スカムベイター）がネット掲示板に投稿した72件のテキスト会話データを収集し、量的・質的な混合手法で分析しました。その結果、詐欺師は標的を騙すために「成功した富裕層の女性」などの固定化された台本を演じていること、そしてスカムベイターによって会話の主導権を奪われると容易に撤退してしまうことが明らかになりました。
研究方法
この研究は、SNS型投資詐欺・SNS型ロマンス詐欺において、詐欺師が用いる「役割」と「ソーシャルエンジニアリング（心理的介入）」の戦術を理解し、相手の予期せぬ行動が詐欺師の意思決定にどのような影響を与えるかを明らかにすることを目的としています。
従来の詐欺研究は被害者の証言に依るところが多く、詐欺師側のリアルタイムな行動や意図を把握することは困難でした。そこで本研究では、詐欺師の手口を知り尽くし、あえて騙されたふりをしてやり取りを行う「スカムベイター」の存在に注目しました。
サンプルとして、海外の大手ネット掲示板「Reddit」の「r/scambait」というコミュニティから、詐欺師とスカムベイターの間で行われた72件のテキストベースの会話（合計4895件のメッセージ）を収集しました。
この研究は、質的分析と量的分析の両方を用いる「混合研究法」のアプローチを採用しています。混合研究法のアプローチは、量的分析の限界（複数のカテゴリが重なる場合など）を補完するため、統計結果だけでなく、会話の文脈やニュアンスを質的分析と併用することで、より多角的で意味のある結論を導き出しています。
具体的には量的分析では、社会学の「役割理論」や「シンボリック相互作用論」を理論的枠組みとし、会話データから抽出したプロフィール情報（年齢、性別、職業など）や心理的テクニックをカテゴリ化・集計し、カイ二乗検定を用いて統計的に分析します。これにより、詐欺師とスカムベイターの行動やプロフィールにおける統計的な違いや、詐欺の手口のパターンを数値で把握します。
一方、質的分析では、会話データの文脈やニュアンスを深く理解するためにディスコース分析（言説分析）を用います。これにより、テキスト上のやり取りの中で、双方がどのように会話の主導権を握ろうとしているかといった、会話のダイナミクスを解明しています。
この研究でわかったこと
この研究からは、詐欺師がいかに巧妙で、かつ脆い「台本」に依存しているかが浮き彫りになりました。
- 第一に、詐欺師が演じる「人物設定（プロフィール）」には極端な偏りがあることがわかりました。彼らは相手の信用を勝ち取り、投資話へ誘導するために、非常に計画的なペルソナを設定しています。具体的には、「35歳前後の女性」「カリフォルニア在住」「CEOや経営陣などの富裕層」という設定を多用します。これは、若すぎないことでビジネスの成功に説得力を持たせつつ、魅力的で無害な女性を装うことで、ターゲット（特に中高年男性）の警戒心を解くためだと考えられます。
- 第二に、「ソーシャルエンジニアリング」の手法として、「相互自己開示」と「過剰な礼儀正しさ」が頻繁に使われていました。詐欺師は、自分の偽の個人情報を先に提示し、相手にも同じように情報を開示させるよう誘導します。また、不自然なほど過剰な礼儀正しさや称賛を用いることで、相手の警戒心を解き、関係を急構築しようとします。
- しかし最大の発見は、詐欺師が「予想外の反応」に非常に弱いという点です。スカムベイターが架空のキャラクターを演じたり、論理的な矛盾を突いたり、会話の文脈を無視した返答（わざと騙されたふりや無知なふり）をすると、詐欺師の台本は機能しなくなります。詐欺師はアドリブに弱く、被害者をコントロールする「ディレクター（監督）」としての主導権を失ったと認識すると、途端に暴言を吐いたり、自ら会話を放棄して撤退（ディスエンゲージメント）してしまうことが確認されました。
この論文の社会への貢献
本論文は、SNS型投資詐欺やSNS型ロマンス詐欺に対するサイバー防犯の分野において、これまでにない新しい視点を提供しています。
従来の防犯アプローチは「知らない人にお金を送らない」といった被害者向けの受動的な警告にとどまっており、巧妙化・組織化する詐欺集団の進化には追いつけていませんでした。しかし、この研究は「スカムベイター」という第三の視点から実際の詐欺未遂のやり取りを分析することで、加害者側の台本（スクリプト）の構造と、彼らが「どこでつまずき、諦めるのか」という弱点を見事に明らかにしました。
この知見は、被害者支援やカウンセリングの現場において、被害者が「相手は本当に自分を愛していたわけではなく、マニュアル通りに動いていただけだ」と客観的に理解し、心理的なトラウマからの回復を促進するための重要な根拠となります。さらに、法執行当局にとっては、詐欺師のコミュニケーションパターンを逆手に取り、彼らの時間を浪費させたり、情報を引き出したりする新たな介入戦略への応用が期待されます。
私たちの社会がデジタル化を深める中で、詐欺師たちは「人間の心理や社会的な思いやり」を悪用してきます。しかし、彼らの手法が固定化された台本に過ぎないことを知れば、恐れる必要はありません。本研究が示すように、違和感に対してはっきりと主導権を握り、相手のペースに乗らないことが最大の防御となります。
【解説者の見解】論文から学ぶべき予防策とスカムベイトの危険性
※ここから下の記述は、論文内のデータには直接記されていない、解説者としての実務・研究に基づく独自の見解と強い注意喚起です。情報源として独立してご確認ください。
解説記事の意図するところ
本論文を皆様に解説した意図は、決して「皆さんもスカムベイト（詐欺師をからかったり、罠にかけたりする行為）をやってみましょう」と推進・推奨することではありません。
私の最大の目的は、この論文が見つけ出した「詐欺師が台本に依存していること」や「想定外の事態に極端に弱い」という彼らの弱点から、私たちが日常的に身を守るための『予防への道筋』を見出すことにあります。詐欺師のペースに巻き込まれず、会話の主導権を渡さないことの重要性を知っていただきたいのです。
具体的な予防策の例
多くの人が迷うのは、間違いを装ったメッセージや一方的な情報開示、SNSからチャットアプリへの移行提案などにどう対応するかです。そのとき「怪しい」と感じる直感は、多くの場合正しい判断につながり、詐欺師が想定していない反応を示すことで相手は逃げ去り、効果的な予防策となります。
⚔️最初の「間違いメッセージ」の台本を見破り、反応しない
見知らぬ相手からの「間違い」で始まる交流は、ほぼ100%詐欺の足掛けです。返信せず、すぐにブロックすることが最初の防御です。
⚔️個人情報の「お返し（相互自己開示）」を意図的に拒否する
詐欺師は返報性の法則を悪用し、情報を引き出そうとします。相手のペースに乗らず、情報をはぐらかしたり、デタラメな情報を返したりすることで台本を狂わせます。
⚔️別の通信アプリへの移動要求を警告サインとする
早い段階でTelegramやWhatsApp(💣日本人ねらいの場合LINE)などへの移動を勧めてきたら、それは監視を逃れるための明確な詐欺のサインです。移動を断固として拒否することが被害を防ぐフィルターになります。
⚔️相手の物語の「論理的な矛盾」に質問を投げかける
詐欺師はアドリブに極端に弱いです。話に違和感を持ったら、論理的な突っ込み（想定外の質問など）を入れることで、相手が台本通りの詐欺師なのかを見極めることができます。
⚔️まとめ：
詐欺師の弱点は、「ターゲットが自分の台本通りに動かないこと」です。ネット上でアプローチを受けた際は、相手のペースに巻き込まれず、常に自分が会話の主導権を握る（直ちに会話を断つことを含む）ことで自分が「主（あるじ）」となるのが最大の予防策となります。
投資アプリなど詐欺師の「小道具」の持つ危険性
その上で、専門家として強く警告したいのは、一般の方が興味本位で投資詐欺のスカムベイトを行い、詐欺師の指示に従って「投資アプリ」などをダウンロードする段階まで絶対に進めてはいけないということです。怪しいリンクを踏んだり、出所不明のアプリをインストールしたりすると、背後でマルウェアやウイルスに感染し、デバイス内の個人情報や他の金融資産を丸ごと抜き取られる深刻な危険性があります。
偽「投資アプリ」の持つ危険性についてもっと詳しく
代表的な仮想通貨詐欺とは(カスペルスキー)
https://www.kaspersky.co.jp/resource-center/definitions/cryptocurrency-scams
※CHARMSでも無料相談に来た被害者が使用した投資サイト・アプリのURLを検証し、多くの場合フィッシング機能などが仕組まれている危険サイトであることが判明しています。
詐欺師からお金を取れることの危険性
SNS型投資詐欺においては、ターゲットを完全に信用させるために「最初の少額投資では、利益分のお金が本当に引き出せる（手元に入金される）」という手口が常套手段として使われます。「儲かった」と錯覚させ、次により大きな額を振り込ませるための罠です。
しかしこの投資の最初の段階で「儲かったお金が入金される」＝「詐欺師からお金を取った」ように見えるこの出来事は、実際には「自分のお金と利益」がかえって来たのではないことを認識すべきです。
この点について「詐欺師からお金を取ろうとしないように」という規則を掲げているスカムベイティンググループも存在します。しかし、そのような規則のもとにないスカムベイトを試みる人の中には「相手のお金を少しでも引き出してやろう」と考える人がいるかもしれません。
しかしこの最初の返金を「絶対に受け取ってはいけません」。 なぜなら、そのあなたに振り込まれたお金は、詐欺師のポケットマネーではなく、「他の詐欺被害者や副業詐欺被害者が騙されて振り込んだお金」がそのまま横流しされている可能性が極めて高いからです（※論文内でも、被害者が知らず知らずのうちにマネーロンダリングに加担させられるリスクについてごく一部触れられていますが、この手口の実態は極めて悪質です）。
もしそのお金を受け取ってしまえば、あなたは知らず知らずのうちに「詐欺の受け子」や「マネーロンダリング（資金洗浄）」といった重大な犯罪行為に加担したことになり、後日、警察から犯罪の疑いをかけられることになります。
相手の手口や弱みを知ることは最大の防御ですが、深追いは禁物です。怪しいと感じたら、お金が絡むより前に、あるいは最初の接触の時点で、直ちにコミュニケーションを絶つことを徹底してください。
用語解説
国際ロマンス詐欺 (Romance Fraud) インターネットやSNSを通じてターゲットに接近し、偽の身分で恋愛感情や親近感を抱かせた上で、金銭を騙し取る犯罪手法です。
豚屠殺詐欺 / ピッグブッチャリング (Pig-butchering) 日本でいうところのSNS型投資ロマンス詐欺のこと。恋愛感情だけでなく「友情」や「ビジネスパートナー」を装い、ターゲットを時間をかけて信用させ（＝豚を太らせる）、最終的に架空の暗号資産（仮想通貨）や投資プラットフォームに多額の資金を振り込ませて奪い取ります（＝屠殺する）。インターポールはこの呼び方をやめるように呼び掛けています。
スカムベイト / スカムベイター (Scambaiting / Scambaiter) 詐欺師（Scammer）に対して、あえて騙されたふりをして罠（Bait）にかける行為、またはそれを行う人々のことです。詐欺師の時間を無駄にさせたり、手口を暴いてインターネット上で共有することで、被害を未然に防ぐことを目的としています。
ソーシャルエンジニアリング (Social Engineering) 人間の心理的な隙や行動の特性（権威に弱い、お礼をされたら返したくなる、など）を悪用し、相手を騙して機密情報を引き出したり、望み通りの行動をとらせたりする手法です。
役割理論 (Role theory) 社会学や心理学の用語で、人は社会の中で期待される「役割（例えば、親、教師、ビジネスマンなど）」に合わせて自らの行動や振る舞いを変えて演じている、とする考え方です。詐欺師はこれを利用し、最も信頼されやすい「役割」を意図的に演じています。
| タイトル | Untangling Prince Charming: The Role of Scambaiters in the Performance of Romance Fraud and Pig-Butchering Scams和訳： 白馬の王子様を紐解く：ロマンス詐欺および豚の屠殺詐欺のパフォーマンスにおけるスカムベイターの役割 |
| 類別 | 学位論文(修士) |
| 筆者 | Cara-ann Harleigh Smart（マードック大学 法・犯罪学部） |
| 雑誌名 | ｰｰ |
| 発行者 | Murdoch University, Australia |
| 発行日 | 2025 |
| 巻数・ページ | – |
| 言語 | 英語 |
| URL | https://researchportal.murdoch.edu.au/esploro/outputs/graduate/Untangling-Prince-Charming-The-Role-of/991005850688807891 |
| Cite | Smart, C. H. (2025). Untangling Prince Charming: The Role of Scambaiters in the Performance of Romance Fraud and Pig-Butchering Scams [Thesis, Murdoch University]. |
コメント